A suposição implícita da astrologia é de que o mundo tem uma ordem que lhe é inerente - e a Astrocaracterologia não poderia deixar de se apoiar nessa premissa e nesse fundamento. Aliás, muitos de nós, com a intenção de dar legitimidade e respeitabilidade a astrologia, se apoiam nessa premissa como se ela fosse indiscutível, e também porque se pensa erroneamente que a validade de qualquer conhecimento se estabelece se há, de antemão, uma fundamentação rigorosa e explícita de tudo o que esse conhecimento envolve - o que, infelizmente, só ocorre depois de muita análise e esforço intelectual. A própria história das ciências comprova que muitas hipóteses foram levantadas, muitas foram discutidas e refutadas para que, só depois, se chegasse ao conhecimento dos fundamentos últimos em que estas se apoiavam.

Desse modo, não se deveria exigir da astrologia - como comprovante da sua legitimidade - que ela demonstrasse, desde já e de uma maneira rigorosa e irrefutável, o fundamento em que ela se apoia, visto que este não é o processo natural inerente à experiência do conhecimento e visto que, assim, não estaríamos discutindo a astrologia e sim o seu suposto princípio, a saber, o princípio da "organicidade do mundo"- princípio, este, muito discutido por intelectuais de porte, tais como Werner Heisenberg, Max Horkheimer e Raymond Abellio, para não mencionar outros.

No fundo, talvez, exigimos de nós mesmos algum fundamento, alguma premissa, para tranqüilizar nosso cérebro pasmado dessa caminhada tão árida que ele terá que percorrer, se esquecendo de que, o que exigimos no início da jornada, só encontraremos no final - e isto se chegarmos a encontrar.